.Ulanów , dnia 04-03-2009 r.	
Gmina i Miasto Ulanów 
37-140 Ulanów ,ul. Rynek 5	
  (oznaczenie Zamawiającego)	
F.U.H. BUDMAX
38-120 Czudec, ul. Słoneczna	
                                                       (oznaczenie Wykonawcy)	
Dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
nr I7020/15/09 w trybie .przetargu nieograniczonego	
         	
na Kompleksowy nadzór nad przebudowa ciągu dróg gminnych o łącznej długosci 5,660 km stanowiącego dojazd do planowanego zbiornika retencyjnego w Wólce Tanewskiej..
	
                                          (przedmiot zamówienia)	
Rozstrzygnięcie protestu
	
Protestujący:
	
F.U.H "BUDMAX"
38-120 Czudec,ul. Słoneczna 47
	
                       (oznaczenie Wykonawcy)	
Oprotestowany:	
Gmina i Miasto Ulanów
37-410 Ulanów,ul. Rynek 5	
                     (oznaczenie Zamawiającego)	
	
Gmina i Miasto Ulanów, działając zgodnie z art. 183 ustawy z dnia 29 stycznia	
2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2007 r. Nr 223,
poz. 1655), informuje o rozstrzygnięciu protestu wniesionego na czynności
Zamawiającego podjęte w trakcie postępowania o udzielenie zamówienia w
trybie przetargu nie ograniczonego na Kompleksowy nadzór nad przebudowa ciągu dróg gminnych o łącznej długosci 5,660 km stanowiącego dojazd do planowanego zbiornika retencyjnego w Wólce Tanewskiej.
	
Rozstrzygnięcie protestu jest następujące:
	
Protest zostaje uznany za zasadny / oddalony / odrzucony*)
	
UZASADNIENIE
	
Zamawiający po wnikliwej analizie czynności w postępowaniu i po uwzględnieniu argumentacji Protestującego postanowił, że:

	
W punkcie 1 nie uznaje  wniesionego protestu gdyż w  SIWZ Rozdział A punkt 14 zawarta jest klauzula” 14. Środki odwoławcze dostępne dla Oferenta w trakcie procesu
przetargowego. Zgodnie z ustawą „Prawo zamówień publicznych”, umożliwiająca z korzystania z środków ochrony prawnej z  czego Protestujący korzysta  składając  protest w dniu 02-03-2009 r. ,Przychodząc do drugiego zarzutu zauwazyć wypada, iż protest jest w tym zakresie także nieuzasadniony. Błędne określenie w SIWZ realnego terminu wynika z zaistniałego błędu pisarskiego . Należy zauwazyć ,iż z terści ogłoszenia jak i wzoru umowy wprost wynika ,iż terminem końcowym realizacji ninieszego przedsięwzięcia jest dzień 30.06.2010 r. a nie termin 31.12.2008 jak to błędnie wskazano w SIWZ do ogłoszenia  	
(uzasadnienie rozstrzygnięcia protestu)
	
POUCZENIE
	
Protestujący niema prawa do wniesienia odwołania do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych zgodnie z art. 184 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -  Prawo zamówień publicznych gdyż wartość zmówienia jest niższa od kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art.11 ust. 8.	

                                       ..........................
	
                                       (podpis kierownika Zamawiającego)

	
*) niewłaściwe skreślić